徐州港华城市燃气设施老化更新改造工程总承包项目第二批次85个小区（epc）评标结果公示第1次
· 2024-04-30
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州港华燃气有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000257001001]徐州港华城市燃气设施老化更新改造工程总承包项目第二批次85个小区（EPC） | 招标控制价 | 106006400.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 400天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-04-29 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 上海能源建设集团有限公司 | 陆峰 | 95717734.89 | 400 | 合格 | 投标人业绩：1、第十三师天然气储备调峰及基础配套工程（西二线哈密分输站至二道湖门站输气管道工程、二道湖门站、CNG母站、LNGCNG加气站）项目总承包合同，中标金额2880万元；2、广州市天然气利用工程四期工程珊瑚门站-田心调压站管线工程场站施工总承包，中标金额34610895.22元。总承包项目经理业绩：广州市天然气利用工程四期工程珊瑚门站-田心调压站管线工程场站施工总承包，中标金额34610895.22元。 | ||||||
| 2 | 河北省安装工程有限公司 | 高国栋 | 97371701.79 | 400 | 合格 | 投标人业绩：1.曲阳县2020年农村气带煤改造工程燕赵镇施工，中标金额21362324.5元；2.萧山-义乌天然气管道工程线路安装工程施工I标，中标金额42604064.63元。总承包项目经理业绩：曲阳县2020年农村气带煤改造工程燕赵镇施工,中标金额21362324.5元。 | ||||||
| 3 | 华润（南京）市政工程有限公司 | 刘琳瑜 | 94345538.77 | 400 | 合格 | 投标人业绩：1.景德镇市2022年城市燃气管道老化更新改造项目设计采购施工总承包(第二次)，中标金额39457071.58元；2.吉安市中心城区燃气管道老化更新改造工程中标金额23871058.16元。总承包项目经理业绩：景德镇市2022年城市燃气管道老化更新改造项目设计采购施工总承包(第二次),中标金额39457071.58元。 | ||||||
| 4 | 杭州群力市政工程有限公司 | 卢韬 | 97154624.81 | 400 | 合格 | 投标人业绩：2021-2013年度杭州市小区老旧燃气管网、设施更新改造工程施工总承包项目，中标金额61719155元 。总承包项目经理业绩：2021-2013 年度杭州市小区老旧燃气管网、设施更新改造工程施工总承包项目 ，中标金额61719155元。 | ||||||
| 5 | 浙江诸安建设集团有限公司 | 俞晶晶 | 98068358.16 | 400 | 合格 | 投标人业绩： 嵊州市天然气管道工程（2020），中标金额38177625元 。总承包项目经理业绩：嵊州市天然气管道工程（2020），中标金额38177625元。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 上海能源建设集团有限公司 | 95717734.89 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
| 2 | 河北省安装工程有限公司 | 97371701.79 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
| 3 | 华润（南京）市政工程有限公司 | 94345538.77 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
| 4 | 杭州群力市政工程有限公司 | 97154624.81 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
| 5 | 浙江诸安建设集团有限公司 | 98068358.16 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
本评标结果公示期自 2024-04-30 起，至 2024-05-07 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识否，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
文章推荐：
g1302092401222001钢铁实验室项目epc总承包中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
